老人年迈体弱，要求五个子女履行赡养义务，子女间协商未果，老人自愿住进康疗院，并起诉要求子女每月支付赡养费。一审判决五子女每人每月支付赡养费550元后，其中一子上诉请求由各子女轮流赡养老人。近日，重庆二中法院驳回了轮流赡养老人的上诉请求，维持原判。

案件详情:

重庆忠县一老人贾某，年逾八十，老伴早已过世，育有五个子女。2017年，贾某因病等原因开始需要子女照料，但五个子女对如何照顾老人协商未果。2018年初，小儿子贾五将贾某从忠县接到成都生活。2018年2月，贾某自愿入住了成都某康疗院，该康疗院为贾某提供基础医疗护理、住宿、伙食及日常起居照顾等服务，每月费用2600元。之后，五个子女因负担贾某赡养费用发生争执。2019年4月，贾某将五个子女诉至法院，要求五个子女共同支付赡养费用每月3000元。

法院审理:

一审法院经审理后认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现贾某年老，要求五个子女履行赡养义务的请求合法、正当。根据贾某提供的与康疗院签订的协议和收据，一审法院酌情判决五个子女每人每月给付康疗院的费用、零花钱等550元。

一审宣判后，贾大不服，提起上诉，要求由五个子女轮流赡养贾某。二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法:

随着人口老龄化时代的来临，养老问题日益受到关注。我国人口流动性较大，对于老人和子女未在同一地方生活的家庭，如何处理好赡养问题，面临许多新情况新问题。

对于子女而言，要履行好对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于老人而言，通常都会考虑子女学习工作等面临的实际情况。本案中，贾某的几个子女分别居住在四川省成都市和重庆市忠县，彼此相距较远，贾某年事已高，自身行动不便，如多地奔波对其健康不利，且贾某本人也明确表示希望继续在康疗院养老。老人的这一需求正当、合理，且一审判决各子女每月承担的费用适当。二审中，贾大要求轮流赡养贾某的上诉请求，与贾某的身体状况等实际情况不符，且违背老人的真实意愿，故未支持该上诉请求。